若决定出手，美国将成为中东新冲突的直接参与者，陷入特朗普两次竞选时誓言要避免的战争泥潭。伊朗官员已警告，美国若参与攻击其核设施，将彻底扼杀特朗普声称仍希望挽救的核协议可能性。
据一名美国官员透露，特朗普已鼓励副总统JD·万斯和中东特使史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）本周提出与伊朗会谈。这一提议可能被接受，特朗普周一表示：“我认为伊朗本质上已回到谈判桌，他们想达成协议。”
紧迫性正在升级。白宫周一晚间宣布，特朗普将提前离开七国集团（G7）峰会，以应对中东局势。“我一离开这里就会采取行动，”特朗普说，“但我必须先行离开。”其具体意图尚不明确。
若万斯与维特科夫与伊朗会晤，伊方代表很可能是外长阿巴斯·阿拉格希（Abbas Araghchi）——他曾主导2015年与奥巴马政府的核协议谈判，深谙伊朗核设施的每一处细节。
阿拉格希周一释放信号称：“若特朗普总统真心寻求外交途径并希望结束战争，下一步行动将至关重要。”他暗示：“华盛顿只需一个电话就能约束内塔尼亚胡，这或为重返外交铺路。”
外交失败后的“末日选项”
倘若外交努力失败，或伊朗拒绝接受特朗普的核心要求（即永久停止铀浓缩活动），特朗普仍可下令用GBU-57巨型钻地弹摧毁福尔多等核设施。
专家指出，这是唯一能完成任务的武器：这款重达3万磅的“炸弹之祖”仅能由B-2轰炸机投掷，而以色列既无此炸弹，也无此战机。若特朗普按兵不动，以色列此战的核心目标将宣告失败。
“福尔多始终是问题的核心，”曾服务四任美国总统的中东问题专家布雷特·麦格克（Brett McGurk）强调，“若战争结束时福尔多仍在运转，就不算战略胜利。”
过去两年，美军在白宫严密监督下反复推演攻击方案，结论是：单一炸弹无法解决问题，必须由美军飞行员驾驶B-2实施多波次打击，将数枚炸弹精准投入同一钻孔。
尽管情报显示伊朗科学家正加速核武研发，但尚未取得重大突破。专家们一致认为：只要福尔多幸存，伊朗就能保留核武路径的关键设备——即便需要重建被以色列连日空袭摧毁的大部分核基础设施。
共和党分裂：“美国优先”VS“全面开战”
压力正急剧攀升。以色列前防长加兰特周一公开呼吁：“这项工作必须由以色列和美国共同完成”——暗示需美军飞行员投弹。南卡罗来纳州参议员格雷厄姆更在CBS上宣称：“若外交失败，我将敦促特朗普总统全力确保伊朗核计划被彻底抹除。该提供炸弹就提供炸弹，该联合空袭就联合空袭。”
但共和党内部严重分裂。以塔克·卡尔森（Tucker Carlson）为首的“反干预派”疾呼：“美国应放手让以色列独自作战。”
五角大楼同样存在分歧：国防部政策副部长科尔比（Elbridge A． Colby）始终主张，任何投入中东的军事资源，都意味着从太平洋战线抽血。
特朗普的“双轨游戏”
目前特朗普仍可左右逢源：通过“胁迫外交”向支持者证明，他正以钻地炸弹为筹码推动和平；同时向伊朗发出最后通牒——要么外交停核，要么看着GBU-57将山体炸成废墟。
但当威逼利诱均告失效时，他必须回答一个终极问题：这究竟是以色列的战争，还是美国的战争？