美国总统特朗普向联邦上诉法院发起最后冲刺，试图在下周美联储利率决议会议前推翻禁止解雇美联储理事丽莎·库克的禁令。美国司法部在最新文件中强调，库克始终未对抵押贷款欺诈指控作出合理解释。
此前一周，特朗普已向位于华盛顿的上诉法院提出申请，要求暂时中止下级法院9月9日发布的禁令——该禁令禁止他在库克就解雇决定提起的诉讼审理期间将其解职。由三名法官组成的上诉合议庭最快可能于当地时间周日晚些时候或周一作出裁决。
若上诉法院驳回美国司法部提出的中止禁令请求，特朗普大概率会立即请求联邦最高法院介入。这意味着，在备受关注的9月16日至17日美联储政策会议召开前，双方将围绕此案向最高法院大法官展开一系列最后的辩护。
特朗普上月决定解雇库克，导火索是其最直言不讳的支持者之一、联邦住房金融局局长比尔・普尔特对其提出的“抵押贷款欺诈”指控。普尔特称，库克曾将分别位于佐治亚州和密歇根州的两处房产均申报为“主要居所”，以获取更优惠的贷款条款。而这些房产交易均发生在她进入美联储任职之前。
美国司法部在周日下午提交的法律文件中表示：“库克未能就其抵押贷款协议表面上存在的矛盾陈述作出任何解释，仅此一点就足以成为中止该特殊初步禁令的理由。”
然而，就在特朗普提交这份新文件的数天前，曝光文件显示，库克曾将上述引发争议的佐治亚州房产描述为“度假屋”。这份2021年5月的贷款估算文件由一家信用社出具，时间恰在库克购置该房产的数周前。文件明确显示，她当时已告知贷款机构，该房产并非其主要居所。美国司法部在此次提交的文件中，未对这一关键信息作出回应。
库克的律师Abbe Lowell已于周六提交文件，就特朗普的中止请求作出最终反驳。他多次强调，若法庭允许特朗普以“未经证实且动机存疑”的指控解雇一名经济学家，美联储的独立性将彻底瓦解。
Lowell表示：“倘若本法院批准临时中止令，将成为司法系统发出的首个信号——表明我们的政府体系已无法保障美联储的独立性。届时，总统将可凭借同样站不住脚的借口解雇美联储理事会的其他成员，美联储独立运作的时代也将就此终结。”
Lowell将这场法庭之争描述为“会引发连锁负面效应”的开端，称其可能给美国经济带来“灾难性”后果。这一观点与库克上月在诉讼中提出的主张一致。
这位律师在周六的文件中指出：“美联储等中央银行的独立性并非凭空而来：即便只是‘政治干预’的表象，也可能摧毁对经济增长与稳定至关重要的投资者信心，而这种信心一旦受损，便无法挽回。”
此前，美国地区法院法官Jia Cobb已作出裁决，认定根据《联邦储备法》，特朗普解雇库克“缺乏正当理由”，且特朗普通过社交媒体帖子宣布解雇决定、未给库克反驳指控的机会，这一行为可能侵犯了其受宪法保护的“正当程序权”。特朗普目前正寻求推翻这一裁决。
在周日提交的文件中，特朗普提出，Cobb法官以“相关不当行为发生在库克2022年就职前一年”为由，认定其解雇“缺乏正当理由”，这一裁决“超出了合理范围”。美国司法部也指责Cobb法官的结论“本末倒置”，称其“强加了国会本可设定却未明确的限制条件”。
美联储方面尚未在这场法律纠纷中表明立场，仅表示将尊重法庭的最终裁决。
目前，上诉法院面临的核心问题是：是否在上诉程序推进期间发布裁决，暂停执行Cobb法官的原判决，从而让解雇库克的决定生效。通常而言，只有当法官认为上诉方最终有望在案件实体审理中胜诉，且若不立即采取行动，上诉方将面临“无法挽回的损失”时，才会批准此类中止令。